arka

Voila j'aimerais savoir comment vous organisez le plan de financement de vos films (ceux tournés en S16 évidemment)... Bon, moi aussi je suis en préparation d'un court métrage (mon fin d'études)...et c'est vraiment galère pour le financer. Chaque membre de notre joyeuse équipe économise...et on arrive à un budget de 5000€, ce qui est un peu juste par rapport à toute la machinerie et éclairage, ...tout le bordel quoi...Donc voila, je voulais engager la discussion sur les diffrentes façons de récolter du fric pour qu'un film se monte un tant soit peu professionellement...

ça tue bien ce petit court...en plus c'est du dv en streaming sur le net...et g pas pensé une seconde à l'image un peu pourrie...ça veut donc dire que vous avez réussi votre coup... sinon, ptite question technique: le grand angle utilisé c'est un fish eye ou un 0.5 ??? par simple curiosité...sinon, encore bravo.

est ce que quelqu'un a vu "amours chiennes" sur ce forum??? si oui, qu'en avez vous pensé : : :

désolé, je voulais dire la dernière partie... soit, en tous cas c bien de discuter et de donner son avis...ça peut faire avancer le débat. j'ai deja changé d'avis en discutant avec des potes au sujet de certains films...je ne prétends pas te faire changer d'avis...mais simplement te donner le mien. en tous les cas g pas trouvé qu'irreversible était "élitiste" et intello...ce qui est deja pas mal

ce n'est pas de la folie, juste un moment d'excitation intense ou le gars ne sait plus ou il est, ne sait pas ce qu'il cherche...je ne sais pas si c'est trop facile, ou nul...moi j'ai trouvé que ça fonctionnait très bien et que c'était absolument justifié...le réalisateur a osé prendre ce parti pris. Avouez aussi que toutes la dernière est d'une justesse rarement vue.

iñarritu s'est transformé en Arka, le vrai diminutif de mon vrai prénom. je vous rassure, je n'ai pas été choqué non plus par les images "soit disant" violentes du film. j'ai été le voir avec les oreilles comme des choux fleurs...ooouuuu trop violent ooouuuuu insoutenable oooouuuuu vengeance pas bien. je partais deja avec un petit appriori. j'ai vu le film, seul ou quasi seul dans la salle, laissant mes appriori a la vendeuse de pop corn. je me suis dit je v essayer de juger ça par moi même, sans influence. ben les amis, la baffe que j'ai reçu. 1.la mise en scène totalement "inexistente" au début du film...g jamais vu caméra qui bouge autant, pourtant c'est totalement justifié. pkoi? apres le choc, cassel pete un cable...va dans la boite des pd et decide de buter ce type qu'il n'a jamais vu (qu'il ne butera pas)...je crois que dans cette situation, mon délabrement mental serait encore plus délabré que celui de ce cher vince. le premier qui touche a ma femme je tue sa mère si il faut. ben cette caméra qui sait pas ou s'arreter, quoi regarder, gauche ou droite, devant ou derriere...elle sait pas, elle est perdue la pauvre panavision...comme ce cher "vince marcus"...conclusion la caméra qui fait nimp? et alors, vince aussi il fait nimp. 2. monica a jamais été aussi "bonne" actrice que dans ce film, d'habitude je la trouve cruche et fausse, la g été épaté. cassel parfait et dupontel bien dans son rôle entre 2 chaises. 3.le montage à l'envers. je le trouve justifié parceque l'enjeu du film n'était pas de savoir si il allait se venger mais bien de voir pourquoi cette vengeance était tellement jusifiée...pkoi?? parcequ'en 9 minutes, un amour a été détruit...l'enjeu était donc de montrer cet amour qui aura, après que l'on sache déja la fin de l'histoire, une saveur aigre-douce. 4. la représentation même de l'amour. la plus belle scène du film. la scène ou cassel et belluci viennet de faire l'amour. g jamais vu cet instant privilégié d'un couple aussi bien filmé, joué etc... ni trop mièvre, ni trop chaud, ni trop rien du tout, tout simplement comme c'est dans la vie. simple... j'attends vos réactions. j'aime le cinéma viscéral. le cérébral me casse les couilles. arka le basque. gorra athletic, txapeldun.