Capture à la prise de vue

[keth]

J'aimerais savoir,

si on capture directement à la prise de vue on a une image totalement non compressée ?

En Firewire pour les cam DV et en SDI si on fait du HD ?

Est-ce que ça vaut le coup ?

[Razorback]

Tu veuxdire capture par quoi? un pc ? Ca vaut pas le coup ou alors faut que tu te trimballe avec ton pc derriére la cam. Via le combo, tu a de la perte outre les infos TC affiché et qu'il serait domage de se priver.

 

Firewire ou SDI marche pour le hdv mais ca depend du format

 

Le mode 720P60 n'est pas géré par le firewire mais par le SDI alors que le mode 720P59,79 est firewire.

 

Maintenant ta panasonic qui dis que le HD c'est du 920X720 en progressif et sony qui dis que c'est du 1080X720 en entrelacé.

 

Acheter du matos HD pour l'instant est une betise. Pour preuve les idiots qui on acheter des plasma et lcd soit disant "HD READY" et sui affiche un format dans les 1080X720 alors que le vrai HD " full HD" format balancé par les blueray et hd dvd est de 1920x1080.

Il faut attendre comme tout nouveau format que les prix baisses et que les gueguere des format cesse. Il existe pratiquement 20 format dis HD aujourd'hui.

 

Donc pour te dire que c'est trés compliqué a l'heure actuel.

[keth]

ok, mais en théorie, si on oublie l'encombrement du pc derrière la cam et tout ce qui va avec on peut arriver à avoir une meilleure image si on passe directement de la cam au PC ?

[Julien]

Sachant toutefois, pour mesurer les propos de Richard, qu'a une distance de 4 mètres, sur un écran d'un metre de diagonale, il est impossible de dicerner la différence entre une image 1280*720 et 1920*1080 (ce n'est pas moi qui l'invente ce sont des tests très sérieux qui l'ont récemment démontré). Cela tient à la vision humaine et pas à la technique.

[Razorback]

Dans ce cas, on se tient au dvd alors..

 

Pour keth, non, y a pas d'amelioration du tout. De plus tes rush se retrouveront sans time code donc la galére en post prod. Sans oublier bien sur les armoire de disque dur que tu devras te trimballer pour stocker les rushs.

[Jerem]

Sachant toutefois, pour mesurer les propos de Richard, qu'a une distance de 4 mètres, sur un écran d'un metre de diagonale, il est impossible de dicerner la différence entre une image 1280*720 et 1920*1080 (ce n'est pas moi qui l'invente ce sont des tests très sérieux qui l'ont récemment démontré). Cela tient à la vision humaine et pas à la technique.

du coup mon lcd hd 82 cm avec une résolution de 1 366 x 768 ne fait pas de moi un idiot, ouf

Rendez-vous dans 4 ans quand les tv full hd seront présentes partout dans les magasins et à des prix abordables.

[Razorback]

T'aurais du attendre et te rensigner jerem... Et va pas falloir attendre 4 ans, juste quelques mois.

 

Car entre temps ya la technologie SED de canon et Toshiba qui va reduire a neant les lcd et les plasma avec un cout de fabrication inferieur.

 

Je rapel que le SED c'est tout les avantage du lcd et plasma (ecran plat et large, qualité d'image de ouf car full HD) sans les inconvenients (image visible sous tout les angles, pas de reminissence) car la technologie SED revient au bon vieu tube cathodique (qui a tjrs proposer une qualité d'image supérieur au lcd et plasma) mais un tube tout en largeur qui permet d'avoir un ecran plat.

Je vous rapel que la techno cathodique est meilleur que le lcd et plasma pour la simple raison que le temps de reponse est de zero contre 3ms maxi pour le plasma et lcd a haut prix (plus de 20 000F).

 

C'est en se basant sur ce fait que canon a developpé le SED qui arrive dés cet automne en france (deja prensent au japon) et va se decliner en ecan de pc itou.

 

Un article que voici:

http://www.01net.com/editorial/303043/peri...echnologie-sed/

 

Là ca valait vraiment le coup d'attendre

[Razorback]

Un autre article plus detaillé qui met en avant la supériorité du SED:

 

http://www.bricotronique.com/dossiers/ecrans_sed.php

[Jerem]

Bah on verra, de toutes facons fallait que je change de tv. Mais je pense que mon ecran me satisfaira encore quelques temps avant d'être inondé par les nouveaux.

Enfin j'étais conscient de tout ça en l'achetant, c'est pour ca que j'ai préféré un 1366 x 768 pou que ca me tienne plus longtemps.

[Sirdius]

Très bien le SED, enfin une réponse sérieuse à la technologie Lcd qui s'est imposé alors que ses qualités au niveau du rendu sont ignobles, ce même si le temps de réponse s'est amélioré par exemple pour permettre par exemple de jouer à peu près convenablement sur un pc équipé d'un tel écran qui ne remplace toujours pas le bon vieu tube cathodique. Le LCD s'est au final surtout imposé de par son son aspect haute technologies mais si il a su plaire à Dédé Duchemin où à Roger Dupont il n'a jamais trompé les gens informés. Une petite promenade dans une fnac ou autre suffit à constater l'arnaque... En bref la perspective de cette évolution du cathodique donne la gaule!

[keth]

Je pense que je vais quand même utiliser un ordi pour mon prochain tournage.

Vous connaissez DV Rack ? Apparement c'est vraiment très pratique et avec un ordi portable ça peut faire office d'un moniteur broadcast.

 

Regardez la vidéo sur le site, moi ça m'a convaincu :

C'est ici, et la vidéo est plutôt amusante...

[Razorback]

je vois pas trop l'interet non plus. Cette video est un peu bidon dans le sens ou se servir d'un ordi comme combo est ridicule car tu ne peux le brancher a un bnc ou un HF. Donc, comme je l'ai dis, le systéme tombe a l'eau a partir du moment ou ta camera se deplace.

 

De plus, jespere que tu n'imagine pas enregistrer tes rush uniquement sur pc?

 

Ne fait surtout pas ca car tu n'auras avec ce systéme aucun timecode donc une post prod foutu en l'air. De plus tu prends le risque énorme de perdre tes rushs. Je rapel que de passer de camescope à pc n'améliore en rien l'image... et c'est surtout pas possible.

 

Pourquoi? Car a partir du moment ou tu connecte ta caméra via le port firewire, le trois quart du temps, elle se commute en vcr (logique). Certains model sont "pass trhough" mais c'est rare.

 

Autre chose, il est bien sympa ce logiciel mais si tu enregistre avec, c'est quoi le codec utilisé? Tu prend le risque d'avoir tes rushs dans un codec incompatible avec avid ou adobe et surtout a dégradé ton image.

 

Enregistre sur k7 absolument (qualité, sécurité + surtout le timecode). Aprés pour avoir un retour combo, pense qu'il suffit pas seulement de racorder l'image a un diffuseur, mais il faut que la caméra soit bien indépendante de celui ci. Ce qui n'est pas du tout le cas d'un portable sur firewire.

[keth]

J'écoute toutes tes remarques Razorback, et je pense bien qu'il ne faut pas utiliser cet outil pour chaque plan et qu'il faut continuer à enregistrer sur une K7. Néanmoins pour certaines choses ça peut être très utile, pour les réglages par exemple, et si la caméra permet d'enregistrer sur un K7 et sur le DD à la fois, ça peut permettre de voir en un clic les faux raccords etc...

 

C'est pas un outil de substitution mais je pense que ça peut être utile dans certains cas. Maintenant je ne l'ai pas utilisé mais je vais tester la démo pour me faire une idée plus précise.